ما رأيك في التوظيف المباشر؟

[kamal4891]

لا للتوظيف المباشر . لا كرامة لمن يطلب التوظيف المباشر ، لأنه سوف يقبل على نفسه صدقات شهرية من الضرائب التي يدفعها المواطن المغرب . أقول صدقة لأنه يريد الحصول على منصب دون استحقاق . أقول للمطالبين بالتوظيف المباشر كفاكم ذلا .

[san]

7ta tkoun nta ra2iss 7okoma odik sa3a mat3tinach lmanassib

oma3andakch ahliya asssslan t7kam 3la sti79a9na ,wila 3andak jor2a aji wndiro m3ak monadara wa7ed wa7ed o fi ay domaine k tu metrise (si tu metrises deja qlq chose}

3ement hadak 7a9 ktsebnahhh o7ta 7ad maghadi yw9af binna obina

7na 9abelin dal asssi 3la 7a9na mohim manb9awch machmoutin b7al chi ba3din

5alina lik lprestige olkarama ,ila kanet aslan chi karama 3and chomeur o9abel ydwaz lmobarayat dyal chamta

[san]

من حقهم أن يطالبوا بالإدماج المباشر

حميد المهدوي
الخميس 19 أبريل 2012 - 11:31
من حق الحاصلين على الشواهد العليا أن يطالبوا بالإدماج المباشر في الوظيفة العمومية دون اجتياز مباراة؛ أولا، لغياب شروط المنافسة الشريفة أثناء خوض المباريات؛ حيث العديد من المتبارين لا تتجاوز مساهمتهم يوم المنافسات سقف تسجيل حضورهم والتوقيع على ورقة الإمتحان، قبل أن يتكلف "البابا" أو "الماما" بالباقي؛ ثانيا، لأنهم اجتازوا مئات المباريات في مشوارهم الدراسي وأنجزوا بحوثا لنيل شهادات "الإجازة والماستر" وربما "الدكتوراه" في ظروف اجتماعية وتربوية وحده الله يعلم حدود بؤسها وقساوتها(..) وإذا كان هناك مسؤول حكومي (لأسباب سياسية) أو مواطن مغربي (لأسباب نفسية) يشك في كفاءتهم وأهليتهم لتلك الشواهد، ويرى أنه من غير القانوني أن يطالبوا بالإدماج المباشر في الوظيفة العمومية، فما عليه سوى أن يطالب المسؤولين المعنيين بسحب تلك الشواهد منهم إذا كانوا لايستحقونها بعد فتح تحقيق قضائي نزيه لتحديد الجهات التي سلمتها لهم.
ثم متى كانت كل الأشياء في المغرب قانونية حتى نعتبر الإدماج المباشر لحملة الشواهد العليا وحده غير قانوني؛ فهل يعقل أن يتقاضى برلماني "أمي" إن لم نقل "جاهل" أكثر من ثلاثة ملايين سنتيم شهريا، وهو الذي لا يحضر للبرلمان إلا إذا حضر الملك، في وقت يعجز فيه دكتور معطل عن توفير درهم ونصف لشراء "موس" لحلق ذقنه !؟

هل من المنطق، أن يسرق برلماني وهو رئيس جماعة الماء والكهرباء لمدة 12 سنة من الجماعة لصالح مشاريعه الخاصة ويشيد بناياته ومؤسساته التجارية، وتتحرك المتابعات القضائية في حق بعض "الحيثان" القليلة جدا ويتم التغاضي عن " الديناصور المعني" فقط لأنه صهر "ناس أكابر" في الدولة، أو لأن المتابعة القضائية في حقه ستفجر بيت الأغلبية التي ينتمي صاحبنا لأحد مكوناتها !؟

وهل يحق لرجل أمن أن يسب معطلة "غِيرْ من السَّمطة لْتَحْت" بعد أن هشم عظامها فقط لأنها تتظاهر سلميا من أجل راتب هزيل أكثر من نصفه سيذهب لإنقاذ والدتها من العمى بعد أن أصابتها فواتير الماء والكهرباء" بالأعصاب والسكار" ولتغطية مصاريف تمدرس أخيها وأختها قبل أن ينقطع الأول عن الدراسة ويتحول إلى مدمن مخدرات وقاطع طرق، وتنقطع الثانية لتقع "فريسة" بين أنياب " "الشّْمايتْ" أو "خادمة" في حقول التوت عند الإسبان، هذا إذا كانت محظوظة !؟

هل يجوز بمنطق كل الشرائع أن تتقاضى أرملة جندي بسبعة أطفال 20 درهما، في وقت يُصْرَف فيه مبلغ 13 مليون سنتيم لرئيس المجلس الاقتصادي والإجتماعي وأمينه العام كتعويض عن هاتفهما المنزلي !؟

وأي قانون هذا يلزم حكومة بنكيران (الإسلامية !) بدفع 346 ألف دولار للدولة الإيطالية كتعويض عن الأراضي الفلاحية التي استرجعها المغرب من المعمرين الإيطاليين وفاء(ياسلام ويالَشَّهامة!) لاتفاقية وقعتها، حكومة مغربية سابقة عام 1982، مع الدولة الإيطالية في وقت تنقلب فيه على محاضر رسمية وقعتها حكومة الفاسي مع أطر مغاربة من جلدها ولحمها ودينها، قبل شهور !؟ واش هذا قانون آعباد الله.. !؟

[معتز]

شوف السي san ... لا تتعب نفسك ..... و تحضر لنا مقالات مدفوشة

ما هذا المنطق الذي تتكلم به انت وصاحب المقال الذي وضعته ؟؟؟

واش الفساد كاين نزيدوا نفسدوا ..؟؟ واش الامور سوداء ... نزيدوا نكحلوها ؟؟؟ مالك ؟؟؟؟ ماذا تريد ؟؟؟

لا تقل لي ... القانون لا يحترم اذا نحن ايضا لا نحترمه ..... عليك و علينا ان نحترمه و ان كانت الخطوة الاولى منا لا بد ان نضعها ... و الا فكل شخص سيقول لست انا من ابدأ الاصلاح .. الامور فاسدة فاسدة .. اخد حقي بأي وسيلة و بعدها لكل حادث حديث !!!!

هده انانية .... و انعدام الوعي و الضمير ......... فلا تأتنا بمثل هدا الدفيش ثانية ..

و اي مسألة .. يمكننا اصلاحها سنصلحها و ندعوا الى اصلاحها ... ولن نميز شيء على اخر ... و تكون تخدم الصالح العام و لا تخالف القانون و لا اخلاق و لا الدين ........